В Финляндии запустят производство спорткаров «Маруся»
mike_kharlamov


    Выпуск спортивных автомобилей премиум-класс Marussia B2 стартует на заводе Valmet Automotive в городе Уусикаупунки в Финляндии. Собирать спорткары будут на территории производства американского гибрида люкс-класса Fisker Karma. Для российской «Маруси» построят новый конвейер, сообщил во вторник портал телерадиовещания Финляндии YLE. Как ожидается, первые автомобили Marussia B2 финского производства поступят в продажу в конце 2012-начале 2013 года.

Прогноз оказался верным
mike_kharlamov
Оригинал взят у tih0n в Прогноз оказался верным
    Помнится, незадолго до выборов я написал, что 4-5 марта станет ясно, верен ли был мой прогноз. Так вот, теперь могу сказать с определенностью – я был прав. И в том, что Путин будет воспринят страной как единственно возможный президент, и в том, что к этому в немалой степени приложили руку сами «болотники».

    За Путина отдали голоса 64% избирателей при явке 65%. Или 45 миллионов человек. Почти половина всего населения страны (из числа имеющих право голоса). Это очень много. Что не менее важно, данные выборы были отмечены рекордным количеством наблюдателей. И именно эти наблюдатели, не выявившие серьезных нарушений, полностью легитимизировали власть Путина на ближайшие 6 лет.

    Казалось бы, это несколько диссонирует с волной протестных настроений минувшей зимы. Но на самом деле никакого противоречия нет. «Болото» разбудило остальную Россию, сторонников Путина и самого Путина. Ведь это только так кажется, что на Болотной и Сахарова было очень много людей. Я уже как-то писал, что даже в относительно протестно настроенной Москве (сравнительно с остальной Россией) людей с белыми ленточками на улицах не видно. Большая их часть просто в определенный момент времени оказывалась локализована в одном месте и создавала иллюзию своей многочисленности. Экстраполировать настроения Болотной даже на всю Москву (не говоря уж обо всей России) неправильно.

    Для начала, Болотную сгубило то, что она так и не смогла определиться, чего же именно она требует – честных выборов или отставки Путина. Несмотря на уверения в первом, часто возникало ощущение, что речь идет о втором. И это вызывало недопонимание даже у части контингента самой Болотной. Чему ж удивляться, что после такого сплотились те, кто вовсе не жаждет отправить Путина в отставку. Болотная сама своей поспешностью, горячностью, излишне резкими резолюциями, сформировала себе противодействие, которое оказалось гораздо более мощным и многочисленным.

    Впечатления от Болотной испортили лозунги типа «мы здесь власть». Ораторы, кричащие подобные лозунги, поставили свой контингент в очень неудобное положение. Протестующие составляли мизерный процент от всего населения России. Соответственно, они не могли говорить от лица народа (народ им такого права не давал). Такие речи производили впечатление попытки узурпации власти, или, по меньшей мере, претензии на доминирование в политическом пространстве. Естественно, это вызывало отторжение у тех, кто в контингент Болотной не входил и не готов был их поддерживать целиком и полностью. А раздражение привело к формированию противовеса и объединению вокруг самой сильной фигуры, противостоящей «болоту».

     Ситуация осложнялась истеричным, одиозным и зачастую откровенно хамским поведением в сетевом пространстве ряда наиболее активных представителей Болотной. Нередко у них возникало желание (подчас переходящее в душевную потребность) видеть везде и всюду своих врагов, составлять «расстрельные списки» и т.д. Это вызывало страх. Но это не тот страх, который заставляет прислушаться (видимо, на этот эффект рассчитывали хомячки). Скорее, это опасение от явно неадекватного и неуравновешенного человека, которого лучше вовремя изолировать, пока он не натворил бед. В результате, получился ровно противоположный от ожидаемого хомячками эффект. Вместо того, чтобы их стали воспринимать всерьез, они начали вызывать раздражение, неприязнь, желание сплотиться вокруг их противника.

     Не добавляла очков Болотной и неясная ситуация с их лидерами. Слишком разными были ораторы. Не было ни одного, которого бы безусловно признавала сама Болотная, не было даже того, кого бы хоть кто-то не освистывал. Можно сколько угодно говорить, что люди вышли не за кого-то, а за самих себя. Но это только «для внутреннего употребления». Со стороны казалось, что именно эти Рыжковы, Немцовы и Ксюши являются их лидерами. А это, скажем прямо, не самые популярные люди в нашей стране (они не слишком-то популярны даже на самой Болотной). Как следствие, отношение к ним экстраполировалось на все «болото». Возникал простор для мыслей «лучше уж Путин, чем Немцов». И не важно, что Немцова в списке кандидатов не было. Он как бы «подразумевался» (допускаю, что Болотная этого вовсе не хотела, но так уж получилось, всему виной как раз неясность с лидерами). Болотная его снова «актуализировала», а вместе с ним вспомнились и 90-е. Это тоже привело к тому, что народ потянулся к более приемлемой кандидатуре – Путину.

     Наконец, Болотная пробудила самого Путина. Он провел предвыборную кампанию на очень высоком уровне, выпустил ряд статей, дистанцировался от «Единой России». Его программа не только оказалась самой проработанной и обсуждаемой, у нее было два решающих преимущества. Первое – она была достаточно «новая» по кругу затронутых в ней вопросов (Зюганов, Жириновский и Миронов так и не предложили ничего даже формально нового). У Прохорова как нового лица в политике тоже была новая программа, но она была ориентирована лишь на людей с определенным идеологическим уклоном и мировоззрением. Путин же (и это второе преимущество) не замыкался на какой-то одной идеологии. В его программе нашли отражение и желание стабильности, и требования перемен (причем как умеренно-левых, так и умеренно-правых), и патриотическая направленность.

     Прохоров со своими узкими программными установками вполне мог конкурировать с Зюгановым, Жириновским и Мироновым. Но не с Путиным. Электорат последнего составили три группы:

    1) Те, кого все более-менее устраивает, те, кто жаждет стабильности.
    2) Те, кто доверяют лично Владимиру Владимировичу и связывают перемены именно с его личностью.
    3) «Противники Болотной». А эта группа, учитывая сказанное выше, была немалой. На мой взгляд, Болотная добавила к рейтингу Путина 10-15% (и это не считая того, что она активизировала 1-ю и 2-ю группы).

    Таким образом, итоги выборов закономерны. Болотная сыграла свою роль, прежде всего в том, что объединила страну вокруг Владимира Путина. А наблюдатели, порожденные Болотной, легитимизировали его чистую победу. «Мавр сделал свое дело – мавр может уходить». Теперь инициатива у Путина, он должен сохранить этот объединяющий страну импульс, который привел его к очередной победе. Он должен выполнить свои предвыборные обещания.

    Игра сделана, господа!



Поздравляем!
mike_kharlamov
Оригинал взят у tih0n в Поздравляем!


    ЦИК огласил результаты выборов. Владимир Путин одержал победу в первом туре, набрав 63,8% голосов. Это чистая победа, победа нокаутом. Его ближайший преследователь, Геннадий Зюганов, набрал 17,2%. Разница в количестве проголосовавших между этими кандидатами составляет 33 миллиона человек. Далее со значительным отрывом (уже от Зюганова) идут Прохоров, Жириновский и Миронов.

    После оглашения предварительных итогов выборов Владимир Путин обратился к своим сторонникам на Манежной площади. Он поблагодарил за поддержку и сказал, что выполнил свое обещание победить и не допустить развала страны и узурпации власти. Этой цели он будет придерживаться и впредь. Путин призвал страну объединиться, чтобы вместе строить великое будущее для всех нас.


    Как вы можете видеть, перед началом речи по лицу избранного президента пробежала слеза. Господа знатоки, внимание, вопрос. Чем, на ваш взгляд, можно объяснить слезу Владимира Владимировича?



Выборы
mike_kharlamov
    Итак, все идем голосовать. В наших руках судьба страны. Гоу!

В Мюнхене показан лемановский болид Audi R18 e-tron quattro
mike_kharlamov


    Доминатор суточных марафонов последнего десятилетия, компания Audi, планомерно идёт к своей цели — обогнать Porsche по количеству побед в истории легендарной гонки Ле-Мана. Счёт пока 16:10. Видно, почуяв угрозу, штутгартцы и решили вернуться в высшую лигу — класс LMP1. Но это произойдёт только в 2014 году, а пока у команды из Ингольштадта, считай, не осталось заводских соперников. Французы из Peugeot сбежали, поджав хвост. Бензиновые прототипы Aston Martin не могут потягаться в экономичности с дизелями. А в дебютный год гибридов Тойоты не стоит опасаться. Но расслабляться ингольштадтцы не собираются, и вчера в Мюнхене они представили прототип LMP1 2012 года — Audi R18 e-tron quattro.

    Главной новинкой в машине стала гибридная установка. Во время торможения электродвигателем, находящимся на передней оси, раскручивается маховик, таким образом накапливается кинетическая энергия. Аналогичная схема используется в спорткаре Porsche 911 GT3 R Hybrid. Эту дополнительную мощь можно передать обратно на трассе при скоростях выше 120 км/ч или для движения по пит-лейну. Вращение задних колёс обеспечивает проверенная V-образная «шестёрка» TDI мощностью 510 л.с. Таким образом автомобиль получил полный привод, который по регламенту разрешён только для гибридных машин.

    Гоночный дебют прототипов R18 состоится 5 мая во время шестичасовой гонки в Спа-Франкоршам. При этом команда выставит четыре болида — два гибридных и два дизельных. Конструктивно R18 e-tron отличается от просто R18 только присутствием электромотора.

    В экипаже одной гибридной машины значатся Марцель Феслер, Андрэ Лоттерер и Бенуа Трелуйе, другой — Диндо Капелло, Том Кристенсен и Алан Макниш. За рулём просто дизельных автомобилей поедут Лойк Дюваль, Тимо Бернард, Ромэн Дюма, Марко Бонаноми, Оливер Джарвис и Майк Рокенфеллер.

Как правильно заряжать аккумуляторы смартфонов и ноутбуков
mike_kharlamov

В смартфонах и ноутбуках в основном используются литий-ионные аккумуляторы. Существуют различные мнения о том, как правильно их заряжать. Кто-то считает, что устройство всегда должны быть заряжено на 40-80% и его нужно регулярно подзаряжать, а кто-то думает, что следует дожидаться полной разрядки аккумулятора, а потом заряжать его на 100%.

Эта путаница связана с тем, что раньше часто использовались никелевые аккумуляторы, у которых присутствовал «эффект памяти». Такие устройства нужно было разряжать до нуля. Литий-ионные аккумуляторы такой проблемы не имеют, но всё равно скрок их службы измеряется годами, и, чтобы максимально продлить срок их жизни, необходимо знать как правильно ими пользоваться.


1. Подзаряжайте устройство регулярно

Не допускайте, чтобы устройство разряжалось до 0%. Лучше регулярно подзаряжайте его. Ниже вы можете увидеть таблицу зависимости количества циклов зарядки (срока службы аккумулятора) от глубины разрядки. Рассмотрев эту таблицу мы увидим, что лучше даже не опускать заряд до 50%, а подзаряжать каждый раз, когда аккумулятор разрядился процентов на 10-20%.

2. Не оставляйте устройство на зарядке

Литий-ионные аккумуляторы не требуют постоянной зарядки на 100%. Лучше, если ваше устройство будет заряжено в пределах от 40-80%. Так что по возможности держите заряд в этих рамках. Если вы зарядили устройство до 100%, не оставляйте его подключенным к зарядке! Многие так делают, но именно это приводит к сокращению срока службы батареи. Если вы ставите своё устройство заряжаться на ночь, то используйте специальные энергосберегающие розетки, которые отключают ваше зарядное устройство через заданное количество часов.

NB: Нормальные (не китайский нонейм) ноутбуки и телефоны имеют встроенный контроллер заряда и самостоятельно отключают зарядку по достижении 100% — некоторые даже сообщают о завершении зарядки сигналом. Такие устройства можно держать включёнными в сеть постоянно.

3. Раз в месяц полностью разрядите аккумулятор, а потом зарядите до 100%

Это утверждение может показаться противоречивым, учитывая то, что мы рассказали в начале. Но сейчас мы всё объясним. Полный цикл разряда-заряда один раз в месяц нужен для того, чтобы откалибровать устройство. На вашем телефоне или ноутбуке остаток заряда обычно указывается в процентах или часах и минутах, через которые устройство полностью разрядится. После большого количества мелких зарядов, это функция начинает работать некорректно, и поэтому следует произвести раз в месяц калибровку устройства (полный цикл разрядки-зарядки), чтобы показания оставались точными.


4. Не допускайте перегрева устройства

Высокие температуры отрицательно влияют на срок жизни вашего аккумулятора. В представленной ниже табличке вы можете увидеть зависимость потери заряда батареи от температуры, в которой она находилась. Так что берегите свои устройства от перегрева и не работайте с ноутбуком на коленях.

Пользуясь этими рекомендациями, вы сможете заметно продлить срок службы своего аккумулятора. Однако не стоит слишком зацикливаться на этом. Если случилось так, что под рукой у вас не оказалось зарядного устройства, то ничего страшного, что ваш гаджет разрядится до нуля. И нет ничего страшного в том, чтобы зарядить его полностью, если вы собираетесь в долгую дорогу. Литий-ионный аккумулятор всё равно прослужит не более 2-3 лет, как бы вы о нём ни заботились, даже если ваше устройство просто пролежит всё это время на полке. В общем, не переусердствуйте, используйте устройство так, как вам удобно. Но если у вас есть возможность применять эти рекомендации, то не пренебрегайте ими.


Два дня до выборов
mike_kharlamov
Оригинал взят у tih0n в Два дня до выборов
    Осталось два дня до выборов, и хотелось бы поговорить, конечно, на предвыборную тему. Точнее, на тему изменения восприятия политических сил, которые произошли за зиму. А если еще конкретизировать, главный упор я сделаю на изменения последнего месяца-полутора.

    В декабре родилась мода на протест. Конечно, она тщательно готовилась и подогревалась, еще начиная с прошлого лета, когда определенными людьми стал продвигаться лозунг «голосуй за любую партию, кроме ЕдРа». Одновременно культивировалась мысль, что предстоящие выборы будут априори нелегитимными. В декабре это дало свои всходы. Многие наверняка предполагали, что протестные настроения в том же объеме сохранятся и до президентских выборов. Впрочем, лично я еще в декабре давал прогноз, что мода на политический протест начнет медленно угасать. Кажется, я был прав.

    В последние недели я следил за сообщениями и обсуждениями не только в Живом Журнале, но и на различных околополитических форумах. Могу сказать с уверенностью – отношение к кандидату в президенты Владимиру Путину серьезно изменилось, по сравнению с декабрем. Стало более, если не позитивным, то уж во всяком случае, лояльным. И на то есть три причины.Первая – поведение самих представителей «несогласных». Здесь я, прежде всего, имею в виду не публичных персон (хотя можно вспомнить и то, как Лига избирателей «слилась», отказавшись дебатировать с «Единой Россией»), а наиболее шумных хомячков, которые усиленно начали трясти кулачками, требовать люстраций, массовых посадок и расстрелов. Т.е., демонстрировать поведение нечто среднего между капризным ребенком и бешеной собакой. Это усугублялось многочисленными ругательствами, оскорблениями и обвинениями в «продажности» всех тех, кто хотя бы в малейших вопросах был с ними не согласен. Многие люди после такого начинали понимать, что с подобными пациентами нормальному человеку не по пути.

    Вторая причина заключается в разнице между президентскими и парламентскими выборами. Думская кампания оставляла простор для игры с собой, давала возможность думать, что все это не очень серьезно. Отсюда и лозунги «за любую другую партию» (даже если человек не очень-то расположен к «любой другой»). Ведь, по большому счету, мы ничем не рисковали. Ну подумаешь, несколько десятков мест из 450 туда, несколько десятков сюда. Глобально жизнь страны это все равно не изменит. К тому же, так повелось, что Госдума – не самое главное в российской политике.

    Но выборы президента – это совсем другое. Тут риск есть, и он велик. Лозунг «за любого другого кандидата» у адекватного человека вызывает некоторую настороженность. Потому что «любой другой кандидат» как раз может кардинально изменить жизнь страны, и далеко не факт, что в лучшую сторону. Здесь наступает пора трезвой мысли (а не эмоций, как на думских выборах), взвешенных оценок и выбора «меньшего зла» (куда ж без него). От многих людей на различных площадках я слышал мысль, варьирующуюся стилистически, - «Путин, при всех упреках, все-таки построил более-менее комфортную реальность, а вот <имена других кандидатов> неизвестно на что способны». Это точно передает суть – страх поменять «шило на мыло», шанс лишиться того, что уже есть. Все-таки 90-е еще не совсем выветрились из народной памяти. «Мода», эмоции, красивые лозунги – это все может взбудоражить, но перед решающим выбором, когда или приобретешь или проиграешь, голова немного охлаждается. Есть еще один вопрос, вновь ставший популярным в последнее время, - «Кто, если не Путин?»

    И это подводит нас к последней, третьей причине. У Владимира Путина в нынешней избирательной кампании оказалась самая продуманная программа и самые твердые основания находиться у власти. Давайте сравним с остальными кандидатами.

    Про Жириновского много говорить не надо – это шоумен от политики. Он получит свои 8-10% голосов, тех, кто проголосует за него вне зависимости от того, что он сделает и что скажет. Но другие люди как возможного президента его уже просто не рассматривают. Зюганов не может предложить ничего сверх того, что он уже предлагал лет пятнадцать назад. Он тоже, конечно, соберет свой традиционный электорат, но вне его границ ему не верят, его не воспринимают. Он непривлекателен как политик, от него уже устали. Миронов ээ… как бы помягче выразиться… пустое место в политике. Это классический случай, когда партию поддерживают больше, чем ее лидера.

    Есть еще Прохоров. Бизнесмен. Олигарх. Приезжал на «Селигер», кстати. Нынешний любимец большинства «несогласных». Но он не имеет ни малейшего опыта госуправления. Да и единственный свой инновационный проект – «Ё-мобиль» - благополучно провалил. Его главная ошибка в том, что он хочет подходить к управлению государством так же, как к управлению компанией. Но государство и компания имеют разные цели и разную специфику, чтобы даже просто их сравнивать, не говоря уж о том, чтобы объединять в одно целое. Подходить с позиций «директора» к стране – верный путь эту страну угробить. В его программе четко видны две особенности, которые прямо кричат, что он бизнесмен, а не политик. Первая – сроки как будто в бизнес-плане. Он словно обращается к группе менеджеров (которые должны начать исполнять его задачу), а не к гражданам России. Он ставит вопрос так, как будто ответственны перед ним, а не он перед народом. Вторая особенность – какое-то мистическое упование на «особые условия», которые при нем сложатся, да так, что участия самого Прохорова и не потребуют. Такой подход не совсем верен даже для западных стран с их отлаженной политико-экономической системой. Что уж говорить про Россию, где эта система только формируется.

    В то же время у Путина есть глобальное, стратегическое понимание необходимого пути развития (включая и понимание своей роли и своих задач), есть представление о методах решения поставленных целей. И самое главное, ему есть что «предъявить». Ведь он таки построил «более-менее комфортную реальность». Он единственный из кандидатов может гарантировать ту самую стабильность (а стабильность, как известно, признак мастерства), гарантировать, что хуже, чем сейчас, не будет.В итоге, «умеренно левые» понимают, что уж лучше Путин, чем Зюганов. «Умеренно правые» не доверяют Прохорову, и думают, что лучше уж Путин, чем он. А для центристов Владимир Владимирович вообще фактически единственный кандидат.

    В общем, подумайте, сравните… и голосуйте за Путина. Путин всех нас любит! А прав ли я был в своих прогнозах, увидим 4-5 марта.



Команда Marussia обзавелась новым спонсором
mike_kharlamov


    У российско-британской команды Marussia F1 Team появился новый партнер – им стала компания CarPlan, которая выпускает сопутствующие автомобильные товары. Соответствующие наклейки появятся на боковых дефлекторах болидов Marussia уже на следующих тестах.

    CarPlan специализируется на производстве средств по уходу за автомобилями и входит в крупнейшую европейскую группу Tetrosyl, которая представлена в 76 странах мира. Денежная часть соглашения пока не разглашается, но уже понятно, что болиды Marussia, а также вся авто и прочая техника, задействованная командой в "Большом цирке" (как еще в шутку называют передвижные моторхоумы "Формулы-1"), будет теперь в идеальном состоянии, а внешний вид болидов крайне важен для телевизионной картинки и спонсоров.


    Уже на этой неделе Marussia F1 Team представит новый болид на последней сессии тестов. До этого российско-британская команда обкатывала новые шины на старом варианте машины. Третью часть тестов команде пришлось завершить досрочно из-за поломки рычага подвески по непонятной причине.

Англичане задумали лишить Range Rover Evoque крыши
mike_kharlamov


    Кроссовер Range Rover Evoque — от рождения красавец. Всё потому, что создатели решились на запуск концепта LRX в серию практически без изменений. Смелый по дизайну автомобиль пользуется огромной популярностью по всему миру. Останавливаться на достигнутом англичане не собираются, и к уже выпускающимся паркетникам в трёх- и пятидверных кузовах решили добавить… кабриолет. Именно концепт Range Rover Evoque без крыши прибудет на смотрины в Женеву.

    Шоу-кар выглядит вполне серийным. Однако статус шоу-кара говорит о том, что руководством компании Land Rover ещё не принято окончательного решения о запуске такой модификации в серию. Вопрос о постановке модели на конвейер будет принят после того, как англичане соберут отзывы о концепте в рамках мартовского мотор-шоу. Если реакция посетителей будет положительной, сборку кроссовера с мягким верхом наладят на заводе компании в Великобритании.

    По предварительным данным, у кабриолета на базе кроссовера Range Rover Evoque будет та же моторная гамма, что и у закрытых моделей. Что же касается отличий, то открытая версия на 75 килограммов тяжелее стандартного Эвока. Всё дело в дополнительном усилении структуры кузова. Цена тоже, скорее всего, будет выше, предположительно — на 10%.

Цензура в действии
mike_kharlamov
Оригинал взят у tih0n в Цензура в действии
    Давайте представим себе такую ситуацию. Есть определенный информационный ресурс. Есть кандидат в президенты. И этот кандидат по каким-то причинам не устраивает руководство этого информационного ресурса. И оно закрывает ему доступ на свою площадку. Например, удаляет материал в его поддержку. В то время как материалы в пользу других кандидатов, а так же критика в адрес обозначенного "нелюбимого" кандидата на этом ресурсе раскручиваются вовсю. Как это назвать? По-моему, подходит определение "цензура".

    Именно такое явление можно наблюдать на видеохостинге YouTube, администрация которого снова удалила видео, выложенное сетевым сообществом "Россия без Путина - Россия без будущего!". На этот раз был удален видеоролик "Скрытые угрозы России без Путина". СМИ отмечали, что хостинг сразу ограничил доступ к ролику: его нельзя было найти через поиск на сайте, для просмотра надо было обладать прямой ссылкой. Однако видео набрало за 4 дня, которое ему отвели администраторы хостинга, более 250 тыс. просмотров.

   
За месяц это второе удаление материала только по той причине, что он снят в поддержку кандидата в президенты Владимира Путина. Кирилл Ромашов, организатор сетевого сообщества "Россия без Путина - Россия без будущего", считает, что "шокирующего и непристойного" в нем было в разы меньше, чем, допустим, в кадрах убийства Каддафи или в видео разнообразных террористов, которые можно найти на том же хостинге.

    Согласны ли вы с тем, что это в чистом виде политическая цензура? Как вы относитесь к самому явлению цензуры? Отдельно бы хотелось спросить оппозиционно настроенных пользователей - одобряете ли вы цензуру, если она направлена против Владимира Путина? Как это соотносится с либеральными ценностями?



?

Log in

No account? Create an account